日本政府による学校教科書の検閲、に対する裁判。家永三郎教科書裁判。

日本政府による学校教科書の検閲、に対する裁判。家永三郎教科書裁判。

日本政府による学校教科書の検閲、に対する裁判。
家永三郎教科書裁判。
ニホンセイフやニホンの官僚は　腐敗し堕落した懲りないクズ。
ニホンセイフの味方ばかりする　ニホンの最高裁判決ですら、　ニホンセイフやニホンの官僚による介入は一部の法に反していた、と判断した。
学問の自由・言論の自由・表現の自由を踏みにじるのが、ニホンセイフやニホンの官僚。

＊　この、より自由な環境下で、家永は、日本帝国軍が２０万人から３０万人の中国市民を虐殺した１９３７年南京大虐殺；日本陸軍の細菌戦部隊である７３１部隊による中国人捕虜に対する非人道的な実験；日本軍により、多くの沖縄住民が強制的に自殺させられた；、などの残虐行為の詳細な歴史を執筆し始めた。
＊　しかし、この本が日本の学校で使用できる準備が整うようになる頃には、日本の文部省は、１９５２年に立ち去る米統治政府から引き継いだ教科書検閲制度に、より厳格な基準を導入した。家永は、家永の教科書を２００箇所改定するように命令された。
文部省は、７３１部隊の存在と活動を裏付ける十分な研究がないとして、７３１部隊に関する記述は全て削除すると発表した --- 既に、他の研究者たちは、生物兵器計画の存在を暴露していたのだが ---。
＊　１９９０年には、文部省に対する圧力により、検定過程の改革が引き起こされ、現在はより透明性の高いものとなっているものの、それでもなお論争の的となっている。多くの教科書には、現在、「南京大虐殺」や、「中国、韓国その他のアジアの女性が、強制徴用され、軍の売春所で性奴隷として働かされたこと (婉曲的に慰安婦と呼ばれている) 」、に関する記述がある。
＊　しかしより大きな問題である、「検閲は合憲か」という問題については、最高裁は政府よりの判決を下した。その後、日本の教育の方向性は、"歴史の マゾヒスト (自虐的) な　見方" とか名付けたものに対し反対するキャンペーンを、ナショナリストな学者たちが組織したことで、家永の方向からも離れていった。

＊　家永の言論の自由に対する頑固な運動は、国際的な称賛を得た。１９９９年には、家永は、EUや国内政党やノームチョムスキーなどの学者により、ノーベル平和賞にノミネートされた。

＊　家永は、戦争の破壊的現実から、天皇制度の責任を擁護しようとするような、日本国の歴史的叙述 (歴史的ナラティブ) を糾弾した。
＊　家永は、天皇の責任を描写した。

私は　天皇制度に反対だ。
私は　皇室制度に反対だ。

[1-1]
[質問 1]
Q:家永三郎　教科書　検定　裁判　日本　天皇
[AI 要約]
家永三郎は、有名な日本の歴史家で、ニホンの文部省の教科書検定制度に対し、文部省に対して、画期的な一連の裁判を起こした。彼の数十年にも渡る法的闘争は１９６５年に始まり、特にニホンの天皇崇拝および第２次大戦中の残虐行為に関する歴史的事実を検閲する政府の権力に挑戦した。

(1) 核心的問題と天皇
戦前および戦中に、家永は生徒たちに、天皇を神聖な存在として、天皇のために戦って犠牲になれと教えた。１９４５年に日本が敗北すると、家永はこの帝国のプロパガンダに若者を洗脳したことに対し、深い道徳的な罪の意識を感じた。
その後、家永が教科書を改定した動機は、以下の目標のためであった：
　　＊　神話と事実を分離する：家永は、天皇や神道の神話　(例えばアマテラス) を文字通りの歴史的事実として扱うのではなく、客観的な物的歴史を提示しようとした。
　　＊　天皇の責任を描写する：戦争の破壊的現実から、天皇制度の責任を擁護しようとするような、日本国の歴史的叙述 (歴史的ナラティブ) を糾弾した。
　　＊　美化を除去する：日本帝国軍のアジアにおける活動を美化するような、婉曲表現や省略・不作為を取り除くことを目的とした。

(2) 教科書検定訴訟
文部省は、家永の教科書原稿を定期的に検閲し、学校用教科書として出版することを許可する前に、数百カ所の修正を要求した。家永はこれに対し、１９６５年、１９６７年、１９８４年の３回にわたり、国を提訴し、精神的苦痛に対する賠償を求め、また、検閲の合憲性について裁判に訴えた。

(3) １９９７年最高裁判所判決
家永の、長年に渡る法廷闘争は、１９９７年８月に、日本最高裁判所の最終判決により結審した：
　　＊　合憲性：西国裁判所は、全会一致で、日本政府による出版前審査は合憲であり、検閲の禁止の憲法の規定には厳密には違反しない、と判決を出した。
　　＊　違法な検閲：しかし、３対２の表決で、裁判所は、文部省がいくつかの事例で法的限度を超えていた、と認めた。７３１部隊 (日本帝国陸軍の生物兵器部隊) やその他の歴史的虐殺行為について述べた箇所を、国が削除を命じたのは、それらは既に学会で広く受け入れられていたので、違法だと判断した。
　　＊　損害賠償：日本政府は、損害賠償として、４０万円を払えと命令された。

家永の裁判は、日本において教育と政治の状況を根本的に変え、その後の教科書改訂において、南京大虐殺、７３１部隊、"慰安婦"についての歴史的記述を明記することとなった。
もしよろしければ、以下の点についてお知らせください：
　　＊　戦時中のどの特定の事件や虐殺 (７３１部隊や南京大虐殺) について知りたいか。
　　＊　こんにちでは日本において教科書検定の過程はどのようになっているのか。
この裁判の歴史や詳細について、より深く掘り下げるお手伝いができます。
[Question 1]
Q:Ienaga saburo textbook authorization court trial japanese emperor
AI Overview
Saburo Ienaga was a prominent Japanese historian who filed a series of landmark lawsuits against the Japanese Ministry of Education over its textbook authorization system. His decades-long legal battle began in 1965 and challenged the government's power to censor historical facts, particularly concerning Japanese Emperor worship and World War II atrocities.

(1) Core Issues and the Emperor
During the pre-war and wartime periods, Ienaga taught students to fight and sacrifice for the Emperor as a divine figure. Following Japan's defeat in 1945, he felt a profound sense of moral guilt for indoctrinating youth with this imperial propaganda.
His subsequent textbook revisions were motivated by the following goals:
   * Separating Myth from Fact: He sought to present objective material history rather than presenting the Emperor and Shinto myths (e.g., the Sun Goddess) as literal historical truth.
   * Depicting the Emperor's Responsibility: He criticized the state's historical narratives that shielded the Imperial institution from accountability for the war's destructive reality.
   * Removing Glorification: He aimed to remove euphemisms and omissions that sanitized the imperial military's actions in Asia.

(2) The Textbook Authorization Lawsuits
The Ministry of Education routinely censored Ienaga’s textbook manuscripts, demanding hundreds of revisions before allowing them to be published for schools. Ienaga responded by filing three major lawsuits against the state in 1965, 1967, and 1984, demanding compensation for psychological distress and challenging the constitutionality of the censorship.

(3) The 1997 Supreme Court Verdict
Ienaga's marathon court battles concluded in August 1997 with a final verdict from the Japanese Supreme Court:
   * Constitutionality: The court unanimously ruled that the government's pre-publication screening process was legal and did not strictly violate constitutional bans on censorship.
   * Unlawful Censorship: However, in a 3-2 decision, the court agreed that the Ministry of Education had overstepped its legal boundaries in several instances. It ruled that the state acted unlawfully when it ordered the deletion of passages documenting Unit 731 (the Imperial Japanese Army's biological warfare unit) and other historical atrocities because they were already widely accepted by the academic community.
   * Damages: The government was ordered to pay Ienaga ¥400,000 in damages.

Ienaga's lawsuits fundamentally changed the educational and political landscape in Japan, forcing subsequent textbook revisions to openly include historical references to the Rape of Nanking, Unit 731, and "comfort women".
If you'd like, let me know:
   * Which specific wartime event or atrocity (such as Unit 731 or the Nanking Massacre) you want to explore.
   * How the textbook screening process works in Japan today.
I can help you dive deeper into the history or the details of the trials.

[1-2]
[質問 2]
Q:家永三郎　教科書　検定　裁判
[AI 要約]
家永三郎は、有名な日本の歴史家で、日本の教科書検定 (検閲) 制度に関し、文部省を相手に３度 (１９６５年、１９６７年、１９８４年) にわたり歴史的な訴訟を起こした。家永は、「第２次大戦における虐殺に関する『彼の高校の歴史教科書』の改訂を『日本政府が矯正する権利』」や、「言論の自由の侵害」に異議を唱えた。
この何十年にも渡る法廷闘争は１９９７年に画期的な最高裁判決で幕を閉じた。

(1) １９９７年最高裁判決
　　＊　７３１部隊：最高裁は、日本帝国陸軍により中国においてなされた生物的人体実験に関する記述を、日本政府が削除したことは、違法だ、と判決を下した。
　　＊　損害賠償：歴史的事実を違法に検閲したとして、日本政府に対し、家永へ４０万円 (およそ当時３,５００ドル)　を、払うように命令した。
　　＊　検定制度を擁護：この裁判は歴史形にとっては大勝利だったものの、最高裁判所は全会一致で日本政府の教科書検閲券を養護し、しかし文部省は検閲時には節制するように命令した。

(2) 歴史的影響Historical Impact
家永による粘り強い法的活動 --- それは、日本の歴史上最も長い公法訴訟となった --- は、他の教科書執筆者に、日本の戦時下の侵略に対して批判的な説明を取り入れるよう即した、と、幅広く評価されている。

法的議論について、更に深く知りたい場合は、アメリカ歴史協会や日本外国特派員協会を通じて更に読むことができる。
家永が、教科書に掲載するよう戦った特定の歴史的事件を (例えば南京大虐殺とか) もっと調べたり、日本における言論の自由に関する憲法上の議論をもっと調べたいですか？
[Question 2]
Q:Ienaga saburo textbook authorization court trial
AI Overview
Saburo Ienaga, a prominent Japanese historian, filed three historic lawsuits (in 1965, 1967, and 1984) against the Ministry of Education over Japan's textbook authorization (censorship) system. He challenged the government's right to mandate alterations to his high school history textbook regarding World War II atrocities and free speech violations.
The decades-long legal battles concluded in 1997 with a landmark Supreme Court ruling.

(1) The 1997 Supreme Court Verdict
   * Unit 731: The Court ruled it was illegal for the government to remove descriptions of biological experiments conducted on humans by the Japanese Imperial Army's Unit 731 in China.
   * Damages: The government was ordered to pay Ienaga ¥400,000 (roughly $3,500 at the time) for illegally censoring historically accepted facts.
   * Authorization Upheld: While this was a massive victory for historians, the Court unanimously upheld the government's right to screen textbooks, but ordered the Ministry to use moderation when censoring.

(2) Historical Impact
Ienaga's relentless legal push—which resulted in the longest public law lawsuit in Japanese history—is widely credited with encouraging other textbook authors to include critical accounts of Japan's wartime aggression.

For a deeper dive into the legal arguments, you can read more via the American Historical Association or the Foreign Correspondents' Club of Japan.
Would you like to explore specific historical events he fought to include in textbooks (such as the Nanjing Massacre), or would you prefer to look at the Constitutional debates regarding free speech in Japan?

[1-3]
[質問 3]
Q:家永三郎　教科書　検定　裁判
[Google AI]
家永三郎教科書検定裁判とは、日本の歴史家の家永三郎が文部省を訴えた、一連の３つの画期的な裁判 (１９６５年　‐　１９９７年)。家永は、国家による検閲は表現の自由と学問の自由を侵害していると主張し、日本政府の教科書検定制度の合憲性に異議を唱えた。

家長野法廷闘争は、３０年以上に渡って続き、以下の主要な結果をもたらした：
　　＊　核心的主張：家永は、日本の文部省が、家長の高校の歴史教科書の、特に、第２次大戦中の日本の戦争犯罪や虐殺を詳細した (例えば南京大虐殺、レイプ・オブ・ナンキン、７３１部隊)部分を、違法に検閲したり改変した、と主張した。
　　＊　１９９７年最高裁判決：家永の３度めの裁判で、日本の最高裁判所は、「日本政府が、７３１部隊による人体実験に関する記述を削除したのは、違法である」と判断を下した。最高裁は、日本政府に対し、家永への部分的な賠償を命令した。
　　＊　成果は　まちまち：１９９７年の判決は、７３１部隊に関する記述を検閲したのは違法であると認定したものの、最高裁判所は、他の４つの戦時虐殺についての日本政府による記述削除に関する家永の主張を退けたので、この判決は家永の部分的な勝利と考えられた。

金銭的な賠償は部分的な成功しか得られなかったにもかかわらず、家永の画期的な法廷闘争は、文部省の検閲権限に対し法的な制約を確立したと広く認められている。家永の尽力は、他の著者たちが、彼らの学校教科書に、日本の戦時の歴史を率直に記述するように即した。

彼の苦闘および裁判の影響についてより包括的に知りたい場合は、アメリカ歴史協会による歴史的概観を読んだり、スタンフォード大学のSPICEの学術的調査を調べることができる。

こんにちの日本における教科書検定過程がどのようになされているか、知りたいですか？あるいは、家永の教科書に述べられている特定の歴史的事件の詳細を探していますか？どのようにお手伝いできるかお知らせください。
[Question 3]
Q:Ienaga saburo textbook authorization court trial
[Google AI]
The Ienaga Saburo textbook authorization court trials were a series of three landmark lawsuits (1965–1997) filed by Japanese historian Saburo Ienaga against the Ministry of Education. He challenged the constitutionality of the government’s textbook screening system, arguing that state censorship violated freedom of expression and academic freedom.

Ienaga’s legal battles spanned over three decades and yielded the following key outcomes:
   * The Core Argument: Ienaga argued that the ministry unlawfully censored or altered passages in his high school history textbooks, particularly those detailing Japanese war crimes and atrocities during World War II (such as the Rape of Nanking and Unit 731).
   * The 1997 Supreme Court Verdict: In the final ruling of his third lawsuit, Japan's Supreme Court found that the government's deletion of descriptions regarding biological experiments on humans by Unit 731 was illegal. The court ordered the government to pay partial compensation to Ienaga.
   * Mixed Results: While the 1997 ruling recognized the illegality of censoring the Unit 731 passages, it was considered a partial victory because the court rejected Ienaga’s claims regarding the removal of four other descriptions of wartime atrocities.

Despite only partial success in monetary damages, Ienaga’s epic legal battle is widely credited with establishing a legal check on the Ministry of Education's censorship powers. His efforts encouraged other authors to include frank descriptions of Japanese wartime history in their school textbooks.

For a more comprehensive look at his struggles and the impact of the lawsuits, you can read the historical overview provided by the American Historical Association or examine the academic analysis at Stanford University's SPICE.

Would you like to explore how the textbook authorization process works in Japan today, or are you looking for details on a specific historical event mentioned in the textbooks? Let me know how to best assist you!

[1-4]
[Guardian]3 Dec 2002
家永三郎
一人の男による、日本の検閲に対する戦い。
https://www.theguardian.com/news/2002/dec/03/guardianobituaries.japan
３０年以上にわたり、東京の裁判所の外で杖によりかかっている、病弱で、禿頭で、眼鏡を掛けた、日本の歴史家、家永三郎の姿は、おなじみの光景だった。家永は、８９歳で心臓発作でなくなったが、家永の高校教科書に対する日本政府による検閲に対し、１０の法廷闘争を起こしたが、これは、「神な天皇のために戦え」と生徒たちを洗脳したことに対する、家永の戦時中の罪悪感を抹消したいという思いと、戦時中の残虐行為を暴き理解したいという思い、に動かされたものだった。

パーキンソン病に苦しみながらも、家永の言論の自由に対する頑固な運動は、国際的な称賛を得た。１９９９年には、家永は、EUや国内政党やノームチョムスキーなどの学者により、ノーベル平和賞にノミネートされた。

家永は、日本の中央にある愛知県に生まれた。学校では、家永は、「日本人種は、太陽神であるアマテラスの子孫であり、天皇は生ける神」と習った。のちに家永は、１９２０年代および１９３０年代の小学校の教科書を用いて、政府による教育統制の危険性を訴えることになる。しかし、１９３７年に東京帝国大学文学部を卒業すると、家永はその体制の一部となった。

１９４１年の真珠湾攻撃当時、家永は日本の東北部にある新潟県で高校の教師で、のちに家永が言うところの「戦争プロパガンダと天皇の神格化神話」を、まもなく前線へ送られる生徒達に広めた。家永は戦争には反対だったものの、日本政府による反対派弾圧に怯え、声を上げることができなかった。その代わりに家永は、仏教文化や１０世紀の芸術と言った、安全なテーマを研究することで過去の世界に逃避した。

戦後になって初めて家永は、近代日本史の暗い側面を探る教科書を執筆することで、自分の無力感や後悔の気持ちを、和らげることができたように感じた。

１９４５年に日本を占領した米軍は、新憲法で言論の自由の原則を法制化した一方で、民族主義的な出版物に対し全く異なる種類の検閲を課した。この、より自由な環境下で、家永は、日本帝国軍が２０万人から３０万人の中国市民を虐殺した１９３７年南京大虐殺；日本陸軍の細菌戦部隊である７３１部隊による中国人捕虜に対する非人道的な実験；日本軍により、多くの沖縄住民が強制的に自殺させられた；、などの残虐行為の詳細な歴史を執筆し始めた。

しかし、この本が日本の学校で使用できる準備が整うようになる頃には、日本の文部省は、１９５２年に立ち去る米統治政府から引き継いだ教科書検閲制度に、より厳格な基準を導入した。家永は、家永の教科書を２００箇所改定するように命令された。
文部省は、７３１部隊の存在と活動を裏付ける十分な研究がないとして、７３１部隊に関する記述は全て削除すると発表した --- 既に、他の研究者たちは、生物兵器計画の存在を暴露していたのだが ---。

家永は、引き下がることを拒否した。１９６４年、家永は、３つの裁判のうちの最初の裁判を開始し、検閲政策を、曖昧で、偏向しており、憲法違反だとして、検閲政策に対し損害賠償を請求した。「戦争の悲惨さを経験した日本人の一人として、人々の意識から平和主義と民主主義の精神を奪い取ろうとする検閲制度を、黙って傍観し無視することは、できない」と裁判で述べた

結局、家永はその後の３２年間以上にわたり家永が起こした裁判や控訴で勝訴することは殆どなかったが、家永は常に、法的な勝利よりも道徳的勝利を望んでいると言っていた。そしてその戦略はある程度成功した。家永の教科書が学校で採用されることは数十年間なかったが、その内容に関して注目を集め、２万５０００人が家永を支持するために署名した。 １９８０年代には、中国と韓国の支持も取り付け、「日本政府が、日本の侵略を婉曲的に表現したとして、日本政府が謝罪すること」、を勝ち取った。

１９９０年には、文部省に対する圧力により、検定過程の改革が引き起こされ、現在はより透明性の高いものとなっているものの、それでもなお論争の的となっている。多くの教科書には、現在、「南京大虐殺」や、「中国、韓国その他のアジアの女性が、強制徴用され、軍の売春所で性奴隷として働かされたこと (婉曲的に慰安婦と呼ばれている) 」、に関する記述がある。

最も注目を集めた突破口は１９９７年になされたもので、東京最高裁判所が、「７３１部隊に関して家永は正しい」と認め、損害賠償として日本政府に３０万円 (１２００ポンド) 払うように命令した。この判決は、小説家の司馬遼太郎の「教科書が嘘をつくような国は滅びる」という言葉を引用している。

しかしより大きな問題である、「検閲は合憲か」という問題については、最高裁は政府よりの判決を下した。その後、日本の教育の方向性は、"歴史の マゾヒスト (自虐的) な　見方" とか名付けたものに対し反対するキャンペーンを、ナショナリストな学者たちが組織したことで、家永の方向からも離れていった。
しかし、今や、南京大虐殺、７３１部隊、"従軍慰安婦"について述べていない教科書があれば、強い批判の声が上がる。

＊　家永三郎、歴史家、社会運動家、１９１３年９月１３日生まれ；２００２年１２月１日死亡。

[2-1]
(1) 米国経済は破壊されるべきだ。
米国経済の規模が現在の3分の1になれば、米国の軍事費も現在の3分の1になる。
そして、ソ連(ロシア)、中国、インドは、軍事費を減らせる。
(2) ソ連(ロシア)、中国、インドは、軍事同盟を結成すべきだ。
そして、ソ連(ロシア)、中国、インドは、軍事費を減らせる。
(3) そして、我々は、より平和で幸せになる。
(4) アフリカ諸国、アジア諸国(つまり、中国、北朝鮮、南アジア、東南アジア)、中東諸国、中南米諸国も、この同盟に参加すべきだ。
(5) だから、
我々は、米国の経済を破壊すべきだ。
(6)
この同盟は、反帝国主義同盟である。
この同盟は、反ファシズム同盟である。

[2-2]
途上国は団結し決起すべきだ。
全ての先進国を滅ぼせ。
全ての西側諸国を滅ぼせ。

本来途上国は、カネが無い。
だから、途上国は、内需を縮小し、それにより貯めた外貨で、重工業化を進め、輸入依存から脱却するのが正しい。
途上国には、自動車産業、バイク産業、造船業、鉄鋼業などが必要。

他方で、途上国は、不景気の不満が出ないように貧富の差を縮め、共産主義化すべき。、

途上国は、
(1) 天然資源を国有化する(例えば石油産業とか)
(2) 農産物および天然資源に関しOPECみたいな国際団体を作り、先進国相手に高値で売りつける。
(3) 総需要抑制政策をとる、政府が貿易統制をし、政府が為替統制をする、輸入を減らす
(4) 共産主義化し、貧富の差を縮め、失業対策および不況対策とする。
(5) 内需縮小で、貿易赤字、経常収支赤字、対外債務を減らし、その浮いたおカネで、時間かかるけど工業化も進展させる。
(6) UNCTADで、資金調達し工業化を進める。
(7) 国連を改革し、IMF(International Monetary Fund, 国際通貨基金)を改革し、G7や先進国の特権を廃止する。べきだ。

発展途上国は、金本位制度を採用し、さらには、外資を国有化しよう。
発展途上国も巨額の債務を抱えている。
しかし、発展途上国は、西側先進国から、植民地支配されたことに対し賠償金を受け取るべきだ。
発展途上国は、西側先進国に植民地にされたことに対し、賠償金を受け取るべきだ。
そして、その結果、発展途上国も、金本位制度を採用できる。

西側先進国及び全てのG7諸国を、内需拡大させろ。
全てのG7諸国および、全ての西側先進国が滅びれば解決する。

どこの国でも、いつの時代でも、やることは同じ。
OPECのような国際機関を作り、先進国に奪われた富を、奪い返すのだ。

先進国は　開明的でもないし、進歩的でもないし、先進的でもないし、民主的でもない。
先進国がしてきたことは　途上国に対する搾取だ。
証明は簡単にできる。
原油を、先進国に対しては、1バレル当り500ドルで売るべきだ。
(私は共産主義者だ。ウラジミール・レーニンは素晴らしい)
(全ての先進国を滅ぼせ)

[2-3]
西側が本気で発展途上国を救うのなら、それは世界が共産主義化することであり、よいことだ。
西側が陰謀を企んでいるのなら、西側は、再びイメルダ・マルコスを発展途上国中に生み出そうとしているに過ぎない。
これからの西側をよく監視しよう。
結果がすべてだ、とは西側が言い出したことだ。
私は、西側は陰謀を企んでいると思う。
私は本気だ。
私は共産主義者だ。
私は貧乏なので、世界が共産主義化しても私は何も失うものはない。
むしろ望むところだ。

「今よりも貧乏になるくらいなら核戦争だ」と言い続けているのは西側だ、と私は思う。

世界を搾取しているのは西側先進国であり、世界が共産主義化したら西側先進国は今よりも貧乏になる。
だから、西側が本気で発展途上国を助けることはないと、私は思う。
西側は、この事実をとぼけているクズだ。
西側がこの事実をとぼけていないのなら、西側はバカだ。
西側はバカかクズのどちらか。
私は、西側はバカでクズだと思う。
西側が何をするか、西側をよく監視しよう。

私は西側にバカにされコケにされたので、非常に腹立たしいので、世界を共産主義化することにした。

実際、米国が本当に米国の言うような、能力主義社会、競争社会を目指しているのならば、米国が貿易赤字だろうが経常収支赤字だろうが対外債務国だろうが、米国は気にしないはずだ。
米国人が米国で競争し、米国の敗者を米国の勝者が搾取する社会になるからだ。
米国が外国にこだわるということは、米国は現状に不満であり世界を変えようとしている証拠だ。
米国は、米国が言っていることを実行していない。
米国はクズ。

米国が掲げる社会は、米国人が米国人を搾取すれば実現する。
米国はそういう社会を米国だけで実現すればよい。
米国は世界を巻き込むな。
世界は非常に迷惑をしている。

何度も言うが、私は米国の味方をしていない。
私は米国を助けない。
地球からゴミが消え、地球はきれいに平和になる。

[2-4]
* 西側先進国は、関税をかけてはならない。
発展途上国は関税をかけるべきだ。

* 西側先進国は、外国からの輸入品に対し、関税をかけてはならない。
発展途上国は、外国からの輸入品に対し、関税をかけるべきだ。

* 西側先進国と発展途上国は、異なる条件にある。

* もちろん、西側先進国と発展途上国は、異なる歴史を持つ。
西側先進国は、帝国主義者でファシストだ。
発展途上国は、西側先進国に植民地にされてきた。

関税とは、自国産業を保護し育成するための税金だ。
関税とは、外貨を確保するための税金だ。
だから私は、発展途上国がかける関税には賛成だ。

[2-5]
ウラジミール・レーニン、毛沢東、ホー・チ・ミン、ジャワハルラール・ネルー、チェ・ゲバラ、サルバドール・アジェンデ、フランツ・オマール・ファノン、エメ・セゼール、パトリス・ルムンバは偉大だ。、
私は、ウラジミール・レーニン、毛沢東、ホー・チ・ミン、ジャワハルラール・ネルー、チェ・ゲバラ、サルバドール・アジェンデ、フランツ・オマール・ファノン、エメ・セゼール、パトリス・ルムンバを尊敬しています。

「西側が完全に破壊され、西側が全面的に破壊されること」、こそが、唯一の平和的解決法だ。
解決策は、石油ショックしかない。
我々にはもう一度、「1973年石油ショック」が必要だ。
1973年石油ショックにおいては、OAPECは「米国およびその他の国が今回の紛争においてイスラエルを支持するなら、米国およびその他の国に対する石油輸出を制限あるいは停止する」と宣言した。

[2-6]
我々には永続的な平和が必要だ。
少なくとも以下の条件が、最低条件だ。

* 西側諸国の重工業全ての解体・廃止 (これはまさに、1945年に、連合国が枢軸国に望んだこと)
* 西側諸国の金融資本全ての解体・廃止
* G7諸国(米国、カナダ、日本、ドイツ、フランス、イタリア、イギリス)の重工業全ての解体・廃止
* G7諸国(米国、カナダ、日本、ドイツ、フランス、イタリア、イギリス)の金融資本全ての解体・廃止
* NATOの解体・廃止
* EUの解体・廃止
* 全ての西側諸国の全ての軍事力の解体・廃止

西側においては、西側のカルテル及び西側の財閥が、楽して金儲けをするために戦争を引き起こしている。(これは軍産複合体と呼ばれる)
そしてこれはまさに、ウラジミール・レーニンが指摘したことだ。

[2-7]
西側諸国は、アフリカ、中東、東南アジア、南アジア、中南米、東欧を植民地にしている。
西側諸国は、帝国主義者でファシストで植民地主義者だ。

全世界は、反西側で決起すべきだ。
原油価格を上昇させよう。
天然ガス価格を上昇させよう。

「西側が完全に破壊され、西側が全面的に破壊されること」、こそが、唯一の平和的解決法だ。
解決策は、石油ショックしかない。
我々にはもう一度、「1973年石油ショック」が必要だ。
1973年石油ショックにおいては、OAPECは「米国およびその他の国が今回の紛争においてイスラエルを支持するなら、米国およびその他の国に対する石油輸出を制限あるいは停止する」と宣言した。

もちろん、我々は、この機会を利用し、独立を得るために戦う。
もちろん、こんにち、「G7、NATO、西側諸国、EU、米国」は、悪だ。
「アフリカ、中東、イスラム、南アジア、東南アジア、中南米「は、「G7、NATO、西側諸国、EU、米国」の邪悪な行いにより、被害を被ってきた。

[2-9]
私には米国を支持する気は毛頭ありません。
米国は多くの犯罪を犯しました。

第2次大戦において、米国も英国も、何もしていない。
日本は、ファシストと同盟を結びました。
現在米国は、その日本およびドイツと同盟を結んでいます。

ソ連がドイツに勝利し、中国が日本に勝利しなければ、国際連合は存在しなかった。
ソ連および中国の世界に対する貢献を、西側先進国は理解すべきだ。

[Wikipedia]
「アメリカに死をDeath to America」
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_to_America
「アメリカに死をDeath to America」は、「反米政治スローガン」及び「反米政治スローガンを唱えるときの言葉」。
イラン、アフガニスタン、レバノン、イエメン、イラク、パキスタンで用いられている。
イランでは、1979年イラン革命開始時から用いられている。
イランイスラム共和国の第1代最高指導者であるローホーラ・ホメイニ師がこの言葉を広めた。

[3-1]
「西側の自由市場経済(市場原理経済)においてのみ、原油価格、銅価格などが上昇すること」は、途上国を救い、先進国を打ち倒し、G7(つまり、カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、イギリス、米国)を打ち倒す。

なぜなら、西側及びG7は、途上国を搾取し続けているから。
なぜなら、西側及びG7は、途上国の天然資源を搾取し続けているから。

もちろん、原油価格、銅価格などの上昇は、韓国、台湾も打ち倒す。

なぜなら、韓国、台湾は、途上国を搾取し続けているから。
なぜなら、韓国、台湾は、途上国の天然資源を搾取し続けているから。

実際、原油価格、銅価格などの上昇は、どの国が途上国を搾取し続けているか、をはっきりさせる。
実際、原油価格、銅価格などの上昇は、どの国が途上国の天然資源を搾取し続けているか、をはっきりさせる。

これは、西側の自動車企業を打ち倒す。
これこそが、西側が望んだことなのだ。
これこそが、西側の言う「自由貿易及び市場経済」、なのだ。

中国は毛沢東主義に戻るべきだ。
中国の改革開放政策は間違いだ。

[3-2]
アフリカ、中東、アラブ諸国、南アジア、東南アジア、中南米は、西側の自由市場経済から離脱する。
西側の自由市場経済から離脱すれば、
アフリカ、中東、アラブ諸国、南アジア、東南アジア、中南米は、「"西側の自由市場経済free-market economy(市場経済Market-Based Economy)"においてのみ、資源価格が上昇すること」からダメージを受けない。

共産主義諸国は、バーター(物々交換)制度で貿易をしている。
「資本の蓄積」および/あるいは「金を貸して利息を取ること」は、断じて共産主義ではない。
共産主義は、断じて、資本を蓄積しないし、金を貸して利息を取ることもしない。

これが世界を救うと思う。

インドは社会主義国です。
社会主義及び共産主義は不労所得を禁じています。
イスラムも不労所得を禁じています。

私は自称イスラム教徒です。そして、私は、オマール・ファノン及びパトリス・ルムンバを尊敬しています。

ところで、「資本の蓄積」そして/あるいは「金を貸して利息を取る」のは、共産主義ではありません。
共産主義者は、決して、資本蓄積をしませんし、金を貸して利息を取ったりしません。
(共産主義国では、バーター貿易(物々交換)で貿易をすると思います。)

[3-3]
こんにちの西側の繁栄は、途上国を搾取することで達成されている。
韓国、台湾の繁栄は、途上国を搾取することで達成されている。

1970年代の石油ショック(1973年オイルショック、及び、1979年オイルショック)がそれを証明している。
(私には、中東における戦争をあおるつもりはありません。産油国はOPECを活用すべきです)

例えば、
イスラムは、不労所得を禁じています。
社会主義及び共産主義も、不労所得を禁じています。

中国は毛沢東主義に戻るべきだ。
中国の改革開放政策は間違いだ。

[3-4]
自動車、冷蔵庫、洗濯機、発電所の発電機などは、地産地消にすべきだ。
「自動車産業、冷蔵庫産業、洗濯機産業、発電所の発電機産業など」を「地産地消」にすべきだ。
各国は、自国で自動車、冷蔵庫、洗濯機、発電所の発電機などを製造すべきだ。

そうすれば、貿易収支は均衡し、債務国は存在しなくなる。

私は、オマール・ファノン及びパトリス・ルムンバを尊敬しています。

国連本部が米国ニューヨークにあるのは間違いだ。
国連本部は、アフリカか中東か南アジアか東南アジアかラテンアメリカに移動すべきだ。
こんにちの米国には国連本部の場所となる資格がない。

米国、西側、G7及び日本は、何度も何度も、国連に対し恥ずべき行動をしてきた。
米国、西側、G7及び日本は、何度も何度も、国連の信用を失墜させてきた。
米国、西側、G7及び日本は、直ちに、国連から除名されるべきだ。

[3-5]
ドイツは、第2次大戦後、100の都市国家に分割されるべきだった。
ドイツを、西ドイツ、東ドイツ(、オーストリア)に分割したのは不十分だった。

日本も、第2次大戦後、100の都市国家に分割されるべきだった。
もしも日本が第2次大戦後、100の都市国家に分割されていたら朝鮮戦争も国共内戦もベトナム戦争も起きなかっただろう。
連合国は、日本及びドイツにもっと厳しく当たるべきだった。

ことわざにもある通り、過ちをただすのに遅いということはない。

米国は直ちに50の都市国家に分割されるべきだ。
EUは直ちに解体されるべきだ。

日本、ドイツ、米国、英国、フランス、イタリア、EU、台湾、韓国を直ちに解体しよう。

日本は、第2次大戦中およびそれ以前からの性奴隷について、謝罪と賠償しろ。

私の人生で私が米国を訪れることは二度とありません。
私の人生で私が西欧・南欧・北欧を訪れることは二度とありません。

[Wikipedia]
西欧
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Europe
現代の区分
国連地理体系分類
国連地理体系は、「国連統計局United Nations Statistics Division (UNSD)」が考案したシステムで、世界の国々をM49コード分類に基づいて、地域および準地域に分類する。
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Europe

[3-6]
「米国や英国やドイツや日本やフランスやイタリアやベルギーやオランダやカナダやノルウェーやスウェーデンのような国にはなりたくない」と全世界が思うような国々に、米国や英国やドイツや日本やフランスやイタリアやベルギーやオランダやカナダやノルウェーやスウェーデンは、なるべきだ。
そうすれば全て解決する。
「G7諸国のようにはなりたくない」と全世界が思うような国々に、G7諸国は、なるべきだ。
そうすれば全て解決する。

元々の理論では、資本主義が極限まで行き限界を超えると崩壊し、共産主義化するのだ。
したがって、西側先進国を経済的に徹底的に追い込み、西側資本主義国の矛盾を表面化させ、西側先進国を崩壊させるのが正しく、その結果共産主義が誕生する。
もっと西側先進国を追い込むべきだ。
ソ連や中国は、この過程を省き一足飛びに共産主義化した。
しかし西側先進国は資本主義にどっぷり浸かっているので、中国やソ連の真似は不可能だ。
要は、西側先進国はグウダラで甘やかされ腐敗し堕落したゴミなので、自発的な共産主義化など不可能なのだ。
西側先進国はグウダラで甘やかされ腐敗し堕落したゴミなので、極限まで追い込まれないと共産主義化などしない。

したがって、西側先進国が崩壊するまで、西側先進国を徹底的に追い込むのが正しい。
我々は、手加減をできない。
西側先進国を滅ぼすのが正しい。
西側先進国が滅びると、世界に共産主義が誕生し、人類は永遠の平和を享受できるのだ。
全人類の未来のために、西側先進国は滅びるのだ。