人権も、民族自決も、社会福祉も、作ったのは共産主義者やレーニンや毛沢東。
人権も、民族自決も、社会福祉も、作ったのは共産主義者やレーニンや毛沢東。
[1-1-1]
人権も、民族自決も、社会福祉も、作ったのは共産主義者やレーニンや毛沢東。
西側先進国は、悪だ。
西側先進国は、滅びるべきだ。
1919年、ソ連は、共産主義革命をした。
1919年、ソ連は、民族自決を唱えた。
第1次インドシナ戦争で、フランスがベトナムに敗北。
1960年、アフリカの年で、アフリカ諸国が沢山独立した。
1975年、米国はベトナム戦争に敗北した。
19世紀後半のドイツ帝国で社会主義運動
[1-1-2]
ILOは、ロシア革命（共産主義の広がり）に対抗し、社会主義・共産主義への転換を「防ぐ」目的で作られました。
ウィルソンの民族自決はレーニンの民族自決に対抗してなされた。
1964年米公民権法は、共産主義の広がりに対抗し、社会主義・共産主義への転換を「防ぐ」目的で作られました。
1980年代、ベトナム戦争における共産主義の勝利による共産主義の伸張に対抗し、米国はロナルド・レーガン政権時代に、ILOをほんの一部だけ批准。
1980年、ベトナム戦争における共産主義の勝利による共産主義の伸張に対抗し、西側は「条約法に関するウィーン条約 １９６９年」を施行。
ドイツ首相ビスマルクは「アメとムチ」政策を用い、台頭する社会主義運動に対抗した。
ムチは、反社会主義法(1878年) による政治的弾圧。
アメは、疾病保険(1883)、労災保険(1884)、老齢・障害年金(1889)といった世界初の近代的福祉国家の創設により、労働者の支持を獲得すること。
この政策は、現代の「アメとムチ（英語：carrot and stick）」の語源とされる。
ILOは、アメとムチ。
ウィルソンの民族自決は、アメとムチ。
1964年米公民権法は、アメとムチ。
1980年代、ロナルド・レーガン、アメとムチ。
「条約法に関するウィーン条約 １９６９年」は、アメとムチ。
ビスマルク、アメとムチ。
ファシストも アメとムチ。
ファシストは 反共主義と言うムチの一方で アメをまいた だけ。しかも ファシストのアメは口先だけで、実態は政府と財閥が結託した支配。
ファシストは極右の反共主義。
[1-2-1]
ILOは、ロシア革命（共産主義の広がり）に対抗し、社会主義・共産主義への転換を「防ぐ」目的で作られました。
[1-2-2]
ソ連に対抗し、その影響力を封じ込めようとして ILO を作ったのに、肝心の西側が ILO を批准できない という爆笑な事態が この１００年続いている。
ILOを、ジョン・F・ケネディ も ジミー・カーター も ビル・クリントン も バラク・オバマ も 調印しなかった。
もちろん ジョージ・H・W・ブッシュ や ジョージ・W・ブッシュ やドナルド・トランプ は 当然 調印しなかっただろうことは 予想がつく。
ここで重要なことを思い出すべきだが ジミー・カーター と バラク・オバマ は 二人とも ノーベル平和賞を 受賞している。
したがって ノーベル賞は 西側の政治の道具。
[1-2-3]
さらには ロナルド・レーガン時代に 調印が進んだのも １９１９年のときと同じ。
米国はベトナム戦争に敗北し 共産主義勢力が世界に伸張していた。
そして、ロナルド・レーガンは 反共主義を掲げ 新冷戦時代に突入した。
だから、西側の影響力を高めるために ロナルド・レーガンは、わずか２つの条項だけ 上っ面だけ 調印した。
[1-2-4]
米国はベトナム戦争に敗北し 共産主義勢力が世界に伸張していた。
だから、西側の影響力を高めるために 西側は「条約法に関するウィーン条約 １９６９年」を、１９８０年に施行。
[1-2-5]
私は、共産主義者だ。
結局のところ、西側先進国は、ライバルがいるときだけ、上っ面だけ活動したふりをする。
したがって、西側先進国は、滅びるのが正しい。
[1-2-6]
ソビエト連邦が、「人権は 強硬規定で 否定できないもの」と規定したあと、西側先進国においても 同様の規定が設けられた。
人権規定を作り強硬規定にした最初の国はソ連。
西側先進国では、第２次大戦後の１９６９年に、人権を強硬規定として採択、１９８０年に発効。
[1-3]
ウィルソンの民族自決はレーニンの民族自決に対抗してなされた
[1-4]
第1次インドシナ戦争で、フランスがベトナムに敗北。
1960年、アフリカの年で、アフリカ諸国が沢山独立した。
1964年米公民権法は、共産主義の広がりに対抗し、社会主義・共産主義への転換を「防ぐ」目的で作られた。
それと同時に、米国はベトナム戦争に介入した。
[1-5]
1975年、米国はベトナム戦争に敗北した。
1980年代、米政府は、ロナルド・レーガン政権時代に、ILOを２つだけ批准。
[1-6]
19世紀後半のドイツ帝国で社会主義運動
ビスマルクの「アメとムチ」。
[1-7]
ファシストも アメとムチ。
ファシストは 反共主義と言うムチの一方で アメをまいた だけ。しかも ファシストのアメは口先だけで、実態は政府と財閥が結託した支配。
ファシストは極右の反共主義。
[1-8]
人権も、民族自決も、社会福祉も、作ったのは共産主義者やレーニンや毛沢東。
西側先進国は、悪だ。
西側先進国は、滅びるべきだ。
[1-9-1]
Q: Was the ILO created by the West in opposition to the Soviet Union? Wilson's concept of national self-determination was a counter-proposal to Lenin's concept of national self-determination.
[Google AI]
(1) Yes, the establishment of the International Labour Organization (ILO) and U.S. President Woodrow Wilson's doctrine of national self-determination were both strategic responses to the rise of the Soviet Union.
(2) Conflicting Visions
Wilson's ideological doctrine was fundamentally intended to check Lenin's international appeal to the working classes.
Wilson hoped that creating a barrier of newly formed national states would stop the spread of socialist revolution.
Ultimately, the two opposing ideologies—Wilson's liberal capitalism and Lenin's communism—laid the intellectual foundations for the geopolitical tension that defined much of the 20th century.
[1-9-2]
Q: Was the ILO created by the West against the Soviet Union?
[Google AI]
The International Labour Organization (ILO) was established by the West in 1919.
While it was not created in direct military opposition to the Soviet Union, it was fundamentally designed to counter the appeal of the Bolshevik revolution by stabilizing post-war capitalist society through social justice and reform.
The International Labour Organization (ILO) was established in 1919 under the Treaty of Versailles.
Its creation was directly influenced by the rise of the Soviet Union.
(1) The ILO's Anti-Revolutionary Foundations
* Containing the Red Scare: Founded as part of the Treaty of Versailles, the ILO was driven by the urgent need to prevent the spread of incipient social revolutions. Western leaders believed that legally institutionalizing fair labor standards and improving worker conditions would neutralize the appeal of Soviet-style communism.
* The Tripartite Model: The ILO's unique structure—bringing together governments, employers, and workers—was meant to promote democratic reform and class cooperation. This was an ideological bulwark against the Soviet model of state-controlled labor and class warfare.
(2) Primary Motives for Creation:
* Combating Unrest: The 1917 Bolshevik Revolution and subsequent European uprisings terrified Western leaders. The ILO was designed to counter the appeal of violent revolution by reforming capitalism and institutionalizing labor protections.
* Social Justice: Established under the Treaty of Versailles, the ILO was founded on the belief that lasting global peace could only be achieved through fair working conditions and social justice.
[1-9-3]
Q: Wilson's concept of national self-determination was a counter-proposal to Lenin's concept of national self-determination.?
[Google AI]
Yes, largely.
Woodrow Wilson's concept of national self-determination is widely considered an ideological counter-proposal to Vladimir Lenin's.
U.S. President Woodrow Wilson's concept of national self-determination was designed as a direct counter-proposal to Vladimir Lenin’s concept of national self-determination.
* Strategic Motivation: Historians agree that Wilson utilized his "Fourteen Points" specifically to frustrate Lenin’s global appeal to the working class. By promoting a peaceful, nationalist alternative to empires, Wilson aimed to build a bulwark of democratic, anti-Bolshevik nations that would prevent the spread of global socialist revolution.
The concept of national self-determination as a counter-proposal to Lenin is detailed below:
(1) Wilson's vs. Lenin's National Self-Determination:
* Lenin's Concept: Enunciated primarily in 1914, Lenin viewed "national self-determination" as an anti-imperialist weapon. To him, it was a practical strategy to dismantle empires, empower oppressed minorities, and ultimately clear the path for worldwide socialist revolution.
Vladimir Lenin first articulated his concept in 1914 as an anti-imperialist, revolutionary tool. It defined self-determination strictly as the right to total political secession from an oppressor nation, with the ultimate goal of achieving socialist sovereignty.
Rooted in Marxist theory, Lenin viewed self-determination as an anti-imperialist weapon. He advocated for the absolute right of oppressed nationalities and colonies to secede from empires, viewing this as a step toward overthrowing capitalism and achieving international socialist solidarity.
* Wilson's Counter-Proposal: U.S. President Woodrow Wilson revived and popularized the term during World War I to counter Lenin's message. Wilson’s vision was largely conservative, framing self-determination as democratic self-government and autonomy within existing or redesigned states, rather than a broad right to unilaterally secede.
Wilson's Fourteen Points were explicitly crafted as an ideological alternative to stop Lenin from claiming the moral high ground. Wilson’s vision emphasized democracy, consent of the governed, and the establishment of independent nation-states to function as a capitalist buffer against Soviet expansion.
Laid out in his Fourteen Points, Wilson proposed national self-determination to reorganize the map of Europe by breaking up autocratic, defeated empires (like the Austro-Hungarian and Ottoman empires).
[1-9-4]
Q:Otto von Bismarck carrot and stick
[Google AI]
German Chancellor Otto von Bismarck used a "carrot and stick" approach to counter the rising socialist movement: the stick was political suppression via the Anti-Socialist Laws, and the carrot was the creation of the world's first modern welfare state to win the loyalty of the working class.
1. The Stick: Repression
* Anti-Socialist Laws (1878): Passed after attempts on Kaiser Wilhelm I's life, these laws banned socialist organizations, meetings, and publications. Outlawed socialist organizations, shuttered socialist newspapers, and banned meetings. Police were granted sweeping powers to arrest agitators and exile them from their communities.
* The Kulturkampf: Fearing that Catholics would show more loyalty to the Pope than to the German state, Bismarck also enacted a series of aggressive, anti-Catholic policies and laws in the 1870s to secularize education and state institutions.
2. The Carrot: Concession
To prevent revolution and stop workers from embracing socialist parties, Bismarck gave workers tangible benefits, pioneering "State Socialism":
* Health Insurance (1883): Provided medical treatment and sick pay for industrial workers.
* Accident Insurance (1884): Protected workers injured on the job.
* Old-Age and Disability Pensions (1889): Introduced retirement benefits for the elderly and disabled.
The Result
Bismarck's strategy was only partially successful. While his welfare reforms set a global standard, they ultimately failed to destroy the socialist movement. By the time the Anti-Socialist Laws were dropped in 1890, the Social Democratic Party had only grown in strength and popularity.
[1-9-5]
Q:the U.S. unratified ILO
[Google AI]
The U.S. has ratified only two of the eight fundamental International Labour Organization (ILO) conventions.
(1) Overview of ILO Conventions
The ILO has established key international labor standards. These fall into categories including fundamental, governance, and technical conventions.
(2) Core Convention Status
Of the eight core ILO conventions regarding fundamental human rights at work, the U.S. has ratified the following:
* Abolition of Forced Labour Convention (C105)
* Worst Forms of Child Labour Convention (C182)
The U.S. has notably not ratified several fundamental conventions, including:
* Freedom of Association and Protection of the Right to Organise (C087)
* Right to Organise and Collective Bargaining (C098)
* Equal Remuneration (C100)
(3) Reporting and Scrutiny
Although a member nation may have unratified conventions, the ILO Constitution requires member states (including the U.S.) to submit periodic reports explaining the status of their law and practice regarding those unratified treaties. Consequently, the U.S. faces international scrutiny and pressure to review its unratified treaties.
[1-9-6]
Q:How many ILO did Ronald Reagan sign?
[Google AI]
President Ronald Reagan signed and ratified two International Labor Organization (ILO) conventions during his presidency. On May 12, 1988, he formally ratified Convention No. 144 (Tripartite Consultation) and Convention No. 147 (Merchant Shipping Minimum Standards).
[1-9-7]
Q:Which ILO convention the U.S. ratified?
[Google AI]
The United States has ratified 14 International Labour Organization (ILO) conventions, out of which only 2 are considered "fundamental" or core conventions:
1. Convention No. 105 (Abolition of Forced Labor Convention, 1957)
2. Convention No. 182 (Worst Forms of Child Labour Convention, 1999)
The other 12 ratified conventions are technical maritime and labor standards:
* C053 – Officers' Competency Certificates Convention, 1936
* C054 – Holidays with Pay (Sea) Convention, 1936
* C055 – Shipowners' Liability (Sick and Injured Seamen) Convention, 1936
* C057 – Hours of Work and Manning (Sea) Convention, 1936
* C058 – Minimum Age (Sea) Convention (Revised), 1936
* C074 – Certification of Able Seamen Convention, 1946
* C080 – Final Articles Revision Convention, 1946
* C144 – Tripartite Consultation (International Labour Standards) Convention, 1976
* C147 – Merchant Shipping (Minimum Standards) Convention, 1976
* C150 – Labour Administration Convention, 1978
* C160 – Labour Statistics Convention, 1985
* C176 – Safety and Health in Mines Convention, 1995
[1-9-8]
Q: ILO unratified Japan
[Google AI]
Japan has ratified roughly a quarter of all ILO conventions, lagging behind many developed nations. While it ratified several core accords—including those on forced labor and child labor—key unratified treaties remain, most notably the Discrimination (Employment and Occupation) Convention (No. 111).
(1) Key Unratified Conventions
Japan has notably not ratified the following fundamental and priority conventions:
* Discrimination (Employment and Occupation) Convention, 1958 (No. 111): This core treaty requires member states to declare and pursue a national policy designed to eliminate discrimination in respect of employment and occupation based on race, color, sex, religion, political opinion, national extraction, or social origin.
* Labour Administration Convention, 1978 (No. 150): A priority convention outlining the functions and responsibilities of a national system of labor administration.
* Tripartite Consultation (International Labour Standards) Convention, 1976 (No. 144) (Not ratified): While Japan has ratified some consultation conventions, comprehensive tripartite compliance is an ongoing discussion.
(2) Notable Fundamental Conventions Ratified
* Abolition of Forced Labour Convention, 1957 (No. 105): Japan ratified this in 2022 after amending domestic civil service laws regarding penalties for public workers.
* Occupational Safety and Health Convention, 1981 (No. 155): Ratified as a fundamental convention.
* Worst Forms of Child Labour Convention, 1999 (No. 182): Ratified in 2001.
[1-9-9]
Q:ILO No. 147 (Merchant Shipping Minimum Standards).
[Google AI]
ILO Convention No. 147 (Merchant Shipping Minimum Standards) is a foundational 1976 international labor agreement. It requires flag States to implement effective legislation on shipboard living arrangements, fair employment conditions, and social security for seafarers. It also enables port States to inspect vessels to ensure these global safety and labor rules are met.
(1) Core Requirements for Member States
Under Convention 147, countries must establish national laws and regulations that ensure ships registered in their territory meet the following minimum standards:
* Safety Standards: Encompasses competency standards, manning levels, and work hours to guarantee safety of life at sea.
* Social Security: Guarantees appropriate social security protections for seafarers.
* Conditions of Employment: Regulates shipboard living arrangements and conditions of employment, often complementing collective bargaining agreements.
(2) The Appendix Conventions
Convention 147 serves as an umbrella treaty that binds signatory states to uphold a wide range of earlier ILO maritime instruments. The appendix outlines minimum standards for:
* Minimum age (preventing child labor aboard ships)
* Medical examinations for crew members
* Articles of agreement (fair employment contracts)
* Food, catering, and crew accommodation
* Accident prevention, sickness/injury benefits, and repatriation
(3) Port State Control
One of the convention's most important functions is allowing port States to intervene. If a country ratifying the convention receives a complaint or discovers that a foreign-registered ship in its port does not conform to the standards of the Convention, it can report the issue or take measures to rectify conditions on board that pose a hazard to safety or health.
(4) Subsequent Protocols and Updates
* Protocol of 1996: This protocol expands the scope of Convention 147 by including additional maritime labor conventions—such as provisions for seafarers' hours of work and rest.
* MLC 2006: While Convention 147 remains a highly influential treaty in maritime law, it has largely been superseded and consolidated by the comprehensive Maritime Labour Convention (MLC, 2006), which is frequently referred to as the "bill of rights" for seafarers.
[1-9-10]
[Vienna Convention on the Law of Treaties]
Vienna Convention on the Law of Treaties 1969
Done at Vienna on 23 May 1969. Entered into force on 27 January 1980.
United Nations, Treaty Series, vol. 1155, p. 331
Copyright United Nations 2005
https://en.wikisource.org/wiki/Vienna_Convention_on_the_Law_of_Treaties
Part V.
Invalidity, Termination and Suspension of the Operation of Treaties
Section 2.Invalidity of Treaties
Article 53
Treaties conflicting with a peremptory norm of general international law (“jus cogens”)
A treaty is void if, at the time of its conclusion, it conflicts with a peremptory norm of general international law. For the purposes of the present Convention, a peremptory norm of general international law is a norm accepted and recognized by the international community of States as a whole as a norm from which no derogation is permitted and which can be modified only by a subsequent norm of general international law having the same character.
Section 3.Termination and Suspension of the Operation of Treaties
Article 64
Emergence of a new peremptory norm of general international law ("jus cogens")
If a new peremptory norm of general international law emerges, any existing treaty which is in conflict with that norm becomes void and terminates.
[1-9-1]
Q:ILOはソ連に対抗して西側が作った？ウィルソンの民族自決はレーニンの民族自決に対抗してなされたもの。
[Google AI]
(1) そのとおり。「国際労働機関International Labour Organization (ILO)」と「ウィルソンの民族自決の原則」は、どちらも、ソビエト連邦の台頭に対する戦略的対応。
(2) 相反する構想
ウィルソンの政策の思想は、基本的には、国際的なレーニンの労働者階級への訴求を阻止することにあった。
新たに形成される諸国家が防壁となり、社会革命の拡大を阻止するだろうと、ウィルソンは期待していた。
結局の所、２つの対立するイデオロギー --- ウィルソンのリベラルな資本主義 と レーニンの共産主義 --- が、２０世紀の大部分を特徴づけた地政学的緊張の知的基礎を築いたのだ。
[1-9-2]
Q:ILOはソ連に対抗して西側が作った？
[Google AI]
「国際労働機関International Labour Organization (ILO)」は、１９１９年に西側により設立された。
ILOは、ソビエトに対し軍事的に真っ向から対立して設立されたわけではないが、ILOは基本的には、社会正義と改革を通じ、戦後の資本主義社会を安定させることで、ボルシェビキの革命の魅力に対抗するために、計画された。
ILOは１９１９年にベルサイユ条約の元で設立された。
ILOの設立は、ソビエト連邦の台頭に直接の影響を受けている。
(1) ILOの反革命的基盤
* 共産主義を封じ込める：ILOは、ベルサイユ条約の一部として設立され、初期の社会主義革命の拡大を阻止する緊急の必要に駆られていた。西側の指導者たちは、公正な労働基準を法的に設立し労働者の状態を改善すれば、ソ連型共産主義の魅力を無力化できると考えていた。
* 三者構成モデル：ILOの独特の構造は --- 政府と雇用主と労働者が一堂に会する --- 民主主義的改革と階級協調の促進を意味する。これは、国家統制下にある労働と階級闘争というソ連モデルに対する、思想的防波堤であった。
(2) 設立の主な動機：
* 社会不安への対処：１９１７年ボルシェビキ革命とその後の欧州各地での蜂起は、西側の指導者たちを恐怖に陥れた。ILOは、資本主義の改革と労働者保護の制度化により、暴力的革命の魅力に対抗するために設計された。
* 社会正義：ベルサイユ条約のもとで設立されたILOは、「公正な労働条件と社会正義を通じてのみ永続的な世界平和が達成される」という信念に基づいて設立された。
[1-9-3]
Q: ウィルソンの民族自決はレーニンの民族自決に対抗してなされたもの？
[Google AI]
ほぼ、その通り。
ウッドロー・ウイルソンの民族自決の考えは、ウラジミール・レーニンの民族自決に対する思想的な対抗案だと広く認識されている。
米大統領ウッドロー・ウィルソンの民族自決の考えは、ウラジミール・レーニンの民族自決の考えに対する直接の対抗案として設計された。
* 戦略的な動機：歴史家達は、「レーニンの労働者階級への世界的な訴求力を挫折させるために、ウィルソンは、彼の"１４か条"を明確に利用した」、という点で一致している。帝国主義に代わる平和的で民族的な選択肢を推進することで、ウィルソンは、世界的な社会主義革命の拡大を防ぐための、民主的で反ボルシェビキな諸国家の防壁を作ることを目指した。
レーニンに対する対抗案としての民族自決の考えの詳細は以下の通り：
(1) ウィルソンの民族自決 対 レーニンの民族自決：
* レーニンの考え：主に１９１４年に提唱されたもので、レーニンは"民族自決"を反帝国主義の武器とみなしていた。レーニンにとって民族自決は、帝国を解体し、抑圧された少数民族に力を与え、究極的には世界的な社会主義革命への道を切り開くための実践的な戦略であった。
ウラジミール・レーニンは、反帝国主義の革命の手段として、彼の考えを１９１４年に初めて明確に述べた。彼の考えでは、民族自決を、抑圧国からの完全に政治的に分離する権利として厳密に定義し、究極的な目標を社会主義の主権の達成とした。
マルクス主義理論に根ざし、レーニンは、民族自決を反帝国主義の武器とみなした。レーニンは、抑圧された諸民族や植民地が帝国から独立する絶対的権利を主張し、これを資本主義を打倒し世界的な社会主義者の団結を獲得する一歩だとみなした。
* ウィルソンの対抗案：レーニンの声明に対抗するために、米大統領ウィルソンは、第１次大戦中に民族自決という語を復活させ普及させた。ウィルソンの構想は概して保守的であり、民族自決を、一方的に分離独立する広範な権利としてではなく、既存あるいは再編された諸国家内の民主的自治と自治権として位置づけていた。
ウィルソンの１４か条は、レーニンが道徳的優位性を主張するのを阻止するために、思想的代替手段として明確に作成された。ウィルソンの構想は、民主主義、非統治者の同意、ソ連の拡大に対する資本主義の緩衝地帯として機能する独立諸国家の設立、を重視していた。
ウィルソンの１４か条の中で、ウィルソンは、(オーストリア-ハンガリー帝国やオスマン帝国のような)専制的で敗北した帝国を解体することにより、欧州の地図を再編するために、民族自決を提案した。
[1-9-4]
Q:オットー・ビスマルク アメとムチ
[Google AI]
台頭する社会主義運動に対抗するために、ドイツ宰相のオットー・フォン・ビスマルクは、"アメとムチ"の手法を用いた：ムチは、反社会主義法による政治的弾圧であり、アメは、労働者階級の忠誠心を獲得するための世界初の近代的福利国家の設立であった。
1. ムチ：弾圧
* 反社会主義法 (1878年)：ウィルヘルム１世暗殺未遂事件後に可決されたこれらの方は、社会主義の組織、会合、出版物を禁止した。社会主義組織を違法とし、社会主義者の新聞を閉鎖し、集会を禁止した。警察には、扇動者を逮捕し、地域社会から追放する、広範な権限が与えられた。
* 文化闘争：カトリック教徒がドイツ国家に対するよりもローマ教皇に対してより忠誠心を示すのではないかと恐れたビスマルクは、１８７０年代に、教育や国家機関を世俗化するために、一連の攻撃的で反カトリック的な政策及び法律を制定した。
2. アメ：譲歩
革命を防ぎ、労働者たちが社会主義政党を受け入れるのを阻止するために、ビスマルクは労働者たちに具体的な利益を与え、これが"国家社会主義"の先駆けとなった：
＊ 健康保険 (１８８３年)：産業労働者に、医療と傷病手当を提供。
＊ 傷害保険（１８８４年）：勤務中に負傷した労働者を保護。
＊ 老齢障害者年金（１８８９年）：高齢者や障害者に退職手当を導入。
結果
ビスマルクの戦略は部分的にしか成功しなかった。ビスマルクの福祉改革は世界的な基準となったものの、最終的には社会主義運動を破壊することに失敗した。反社会主義法が廃止される１８９０年までには、社会民主党は勢力と人気をさらに拡大していた。
[1-9-5]
Q:米国 未批准 ILO
[Google AI]
米国は、８つの基本的な「国際労働機関International Labour Organization (ILO)」条約のうち、わずか２つしか批准していない。
(1) ILO条約の概要
ILOは主要な国際的労働基準を設立した。これらは、基本原則、管理運営、技術的条約などの区分・種類に分類される。
(2) 主要条約の批准状況
労働における基礎的人権に関するILO条約の８つの中核条約のうち、米国が批准しているのは以下のもの：
＊ 強制労働廃止条約 (C105)
＊ 最悪の形態の児童労働に関する条約 (C182)
米国は、特に、いくつかの条約を批准しておらず、その批准していない条約には以下のものが含まれる：
＊ 結社の自由と団結権の保護に関する条約 (C087) (Freedom of Association and Protection of the Right to Organise )
＊ 団結権と団体交渉権に関する条約 (C098) (Right to Organise and Collective Bargaining)
＊ 同一賃金に関する条約 (C100)
(3) 報告と監視
加盟国に未批准な条約がある場合、ILO憲章は、米国を含む加盟国に対し、それら未批准の条約に関しその国の法律と慣行の状況を説明する報告書を定期的に提出することを義務付けている。結果として、米国は、未批准の条約を再検討するよう、国際的な監視と圧力に直面している。
[1-9-6]
Q:ロナルド・レーガンはILOをいくつ批准した？
[Google AI]
大統領のロナルド・レーガンは、任期中に、２つのILO条約に調印し批准した。１９８８年５月１２日、ロナルド・レーガンは公式に、ILO条約No.144 (三者協議) と No.147 (商船の最低基準) を批准した。
[1-9-7]
Q:米国が批准したILO条約は？
[Google AI]
米国は、「国際労働機関International Labour Organization (ILO)」の１４の条約を批准したが、そのうち、"基本条約"あるいは中核条約とみなされているのは、２つだけである：
1. 条約番号 No. 105 (強制労働の廃止に関する条約、1957年)
2. 条約番号 No. 182 (最悪の形態の児童労働に関する条約、1999年)
米国が批准した他の１２の条約は、海事基準および労働基準に関する技術的条約：
＊ C053 – 商船乗組員の資格証明書に関する条約、1936年
＊ C054 – 有給休暇 (海上) 条約、1936年
＊ C055 – 船舶所有者責任 (傷病船員) 条約、1936年
＊ C057 – 労働時間および定員 (海上) に関する条約、1936年
＊ C058 – 最低年齢 (海上) (改定) 条約、1936年
＊ C074 – 有能船員資格証明書に関する条約、1946年
＊ C080 – 最終条項改正条約、1946年
＊ C144 – 三者協議 (国際労働基準) 条約、1976年
＊ C147 – 商船 (最低基準) 条約、1976年
＊ C150 – 労働行政条約、1978年
＊ C160 – 労働統計条約、1985年
＊ C176 – 鉱山における安全および健康に関する条約、1995年
[1-9-8]
Q: ILO 未批准 日本
[Google AI]
日本は、おおよそ、ILO条約の４分の１を批准しており、多くの先進国諸国に遅れを取っている。日本は、いくつかの主要な条約 --- 強制労働に関する条約や児童労働に関する条約など --- は批准しているものの、 重要な未批准の条約が依然として残っており、特に、差別 (雇用および職業) に関する条約 (No.111)が、最も顕著なものである。
(1) 主要な未批准の条約
日本は、特に、以下の基礎的かつ優先的条約を批准していない：
* 差別 (雇用および職業) に関する条約、1958年 (No. 111): この中核的な条約は加盟国に対し、人種、肌の色、性別、宗教、政治的意見、国籍あるいは社会的出自に基づく雇用や職業上の差別を撤廃するための国内政策を、宣言し追求することを義務付けている。
* 労働行政に関する条約、1978年 (No. 150): 労働行政の国内制度の機能と責任を説明した優先条約。
* 三者協議 (国際労働基準) に関する条約、1976年 (No. 144) (未批准): 日本は一部の協議条約を批准しているが、包括的な三者協議の遵守については、現在も議論中。
(2) 批准した主な基本条約
* 強制労働の廃止に関する条約、1957年 (No. 105): 日本は、公務員に対する罰則に関する国内公務員法を改正した後、２０２２年に、この条約を批准。
* 職業上の安全および健康に関する条約、1981年 (No. 155): 基本的条約として批准。
* 最悪の形態の児童労働に関する条約、1999年 (No. 182): 2001年に批准。
[1-9-9]
Q:ILO １４７条 (商船の最低基準)
[Google AI]
ILO条約 No. 147 (商船の最低基準) は、１９７６年に締結された基礎的な労働条約。この条約は、旗国に対し、船上の生活環境、公正な雇用状態、船員に対する社会保障に関する、効果的な法律の施行を義務付けている。また、寄港国が船舶を検査し、これら世界的安全や労働規則が遵守されているかを確認することも認めている。
(1) 加盟国に対する基本要件
第１４７条約に基づき、諸国は、諸国の領土で登録された船舶が、以下の最低基準を満たすことを保証する国内法と規制を制定しなくてはならない：
＊安全基準：海上における人命の安全を保証するために、能力基準、人員配置水準、労働時間を網羅する。
＊社会保障：船員に適切な社会保障の保護を保証する。
＊雇用条件：船上生活環境および雇用条件を規制し、多くの場合、団体協約を補完する。
(2) 付属条約
ILO条約 No. 147は、署名国が、以前のILOの広範な海事文書を遵守することを義務付ける包括的な条約として機能する。この付属条約は、以下のことに対し最低基準を定めている：
* 最低年齢 (船上における児童労働の防止)
* 船員の健康診断
* 労働協約 (構成な雇用契約)
* 食事、配膳、船員の宿泊設備
* 事故の防止、病気/傷害給付金、本国への帰還
(3) 寄港国による監督
この条約の最も重要な機能の一つは、寄港国に介入できる権限を与えること。この条約締結国が、自国の港にいる外国籍船舶が条約の基準を遵守していないという苦情を受けた場合、あるいは、自国の港にいる外国籍船舶が条約の基準を遵守していないことを発見した場合に、その件を報告するか、安全や健康に害をなしている船内の状態を是正する手段を取ることができる。
(4) その後の議定書と更新
* １９９６年の議定書：この議定書は、--- 船員の労働時間や休息についての規定などの --- 追加の海事労働条約を含めることで ILO条約No.147 の適用範囲を拡大した。
* ２００６年海事労働条約：ILO条約No.147 は、海事法において非常に影響力のある条約ではあるものの、「船員にとっての"権利の章典"としばしば言及される、包括的な海事労働条約 (Maritime Labour Convention (MLC, 2006)) 」に取って代わられ統合された。
[1-9-10]
[条約法に関するウィーン条約]
条約法に関するウィーン条約 １９６９年
１９６９年５月２３日 ウィーンで採択、１９８０年１月２７日発効
「国際連合条約集United Nations, Treaty Series」, 第１１５５巻, 331 頁
著作権 国際連合 2005年
https://en.wikisource.org/wiki/Vienna_Convention_on_the_Law_of_Treaties
第五部
条約の無効、終了および運用停止
第二節 条約の無効
第五十三条
一般国際法の強硬規範に抵触する条約 ("jus cogens” "強行規範")
締結時に一般国際法の強硬規範に抵触する条約は、無効である。本条約の目的上、一般国際法の強硬規範とは、いかなる逸脱も許されない規範として、また、後に成立する同一の性質を有する一般国際法の規範によってのみ変更されることのできる規範として、諸国家により構成されている国際社会全体が、受け入れ認めている規範をいう。
第三節 条約の終了および運用停止
第六十四条
一般国際法の新たな強硬規範の成立 ("jus cogens” "強行規範")
もしも、一般国際法の強硬規範が新たに成立したら、その新たな強硬規範に抵触する既存のいかなる条約も効力を失い終了する。
[2-1]
(1) 米国経済は破壊されるべきだ。
米国経済の規模が現在の3分の1になれば、米国の軍事費も現在の3分の1になる。
そして、ソ連(ロシア)、中国、インドは、軍事費を減らせる。
(2) ソ連(ロシア)、中国、インドは、軍事同盟を結成すべきだ。
そして、ソ連(ロシア)、中国、インドは、軍事費を減らせる。
(3) そして、我々は、より平和で幸せになる。
(4) アフリカ諸国、アジア諸国(つまり、中国、北朝鮮、南アジア、東南アジア)、中東諸国、中南米諸国も、この同盟に参加すべきだ。
(5) だから、
我々は、米国の経済を破壊すべきだ。
(6)
この同盟は、反帝国主義同盟である。
この同盟は、反ファシズム同盟である。
[2-2]
途上国は団結し決起すべきだ。
全ての先進国を滅ぼせ。
全ての西側諸国を滅ぼせ。
本来途上国は、カネが無い。
だから、途上国は、内需を縮小し、それにより貯めた外貨で、重工業化を進め、輸入依存から脱却するのが正しい。
途上国には、自動車産業、バイク産業、造船業、鉄鋼業などが必要。
他方で、途上国は、不景気の不満が出ないように貧富の差を縮め、共産主義化すべき。、
途上国は、
(1) 天然資源を国有化する(例えば石油産業とか)
(2) 農産物および天然資源に関しOPECみたいな国際団体を作り、先進国相手に高値で売りつける。
(3) 総需要抑制政策をとる、政府が貿易統制をし、政府が為替統制をする、輸入を減らす
(4) 共産主義化し、貧富の差を縮め、失業対策および不況対策とする。
(5) 内需縮小で、貿易赤字、経常収支赤字、対外債務を減らし、その浮いたおカネで、時間かかるけど工業化も進展させる。
(6) UNCTADで、資金調達し工業化を進める。
(7) 国連を改革し、IMF(International Monetary Fund, 国際通貨基金)を改革し、G7や先進国の特権を廃止する。べきだ。
発展途上国は、金本位制度を採用し、さらには、外資を国有化しよう。
発展途上国も巨額の債務を抱えている。
しかし、発展途上国は、西側先進国から、植民地支配されたことに対し賠償金を受け取るべきだ。
発展途上国は、西側先進国に植民地にされたことに対し、賠償金を受け取るべきだ。
そして、その結果、発展途上国も、金本位制度を採用できる。
西側先進国及び全てのG7諸国を、内需拡大させろ。
全てのG7諸国および、全ての西側先進国が滅びれば解決する。
どこの国でも、いつの時代でも、やることは同じ。
OPECのような国際機関を作り、先進国に奪われた富を、奪い返すのだ。
先進国は 開明的でもないし、進歩的でもないし、先進的でもないし、民主的でもない。
先進国がしてきたことは 途上国に対する搾取だ。
証明は簡単にできる。
原油を、先進国に対しては、1バレル当り500ドルで売るべきだ。
(私は共産主義者だ。ウラジミール・レーニンは素晴らしい)
(全ての先進国を滅ぼせ)
[2-3]
西側が本気で発展途上国を救うのなら、それは世界が共産主義化することであり、よいことだ。
西側が陰謀を企んでいるのなら、西側は、再びイメルダ・マルコスを発展途上国中に生み出そうとしているに過ぎない。
これからの西側をよく監視しよう。
結果がすべてだ、とは西側が言い出したことだ。
私は、西側は陰謀を企んでいると思う。
私は本気だ。
私は共産主義者だ。
私は貧乏なので、世界が共産主義化しても私は何も失うものはない。
むしろ望むところだ。
「今よりも貧乏になるくらいなら核戦争だ」と言い続けているのは西側だ、と私は思う。
世界を搾取しているのは西側先進国であり、世界が共産主義化したら西側先進国は今よりも貧乏になる。
だから、西側が本気で発展途上国を助けることはないと、私は思う。
西側は、この事実をとぼけているクズだ。
西側がこの事実をとぼけていないのなら、西側はバカだ。
西側はバカかクズのどちらか。
私は、西側はバカでクズだと思う。
西側が何をするか、西側をよく監視しよう。
私は西側にバカにされコケにされたので、非常に腹立たしいので、世界を共産主義化することにした。
実際、米国が本当に米国の言うような、能力主義社会、競争社会を目指しているのならば、米国が貿易赤字だろうが経常収支赤字だろうが対外債務国だろうが、米国は気にしないはずだ。
米国人が米国で競争し、米国の敗者を米国の勝者が搾取する社会になるからだ。
米国が外国にこだわるということは、米国は現状に不満であり世界を変えようとしている証拠だ。
米国は、米国が言っていることを実行していない。
米国はクズ。
米国が掲げる社会は、米国人が米国人を搾取すれば実現する。
米国はそういう社会を米国だけで実現すればよい。
米国は世界を巻き込むな。
世界は非常に迷惑をしている。
何度も言うが、私は米国の味方をしていない。
私は米国を助けない。
地球からゴミが消え、地球はきれいに平和になる。
[2-4]
* 西側先進国は、関税をかけてはならない。
発展途上国は関税をかけるべきだ。
* 西側先進国は、外国からの輸入品に対し、関税をかけてはならない。
発展途上国は、外国からの輸入品に対し、関税をかけるべきだ。
* 西側先進国と発展途上国は、異なる条件にある。
* もちろん、西側先進国と発展途上国は、異なる歴史を持つ。
西側先進国は、帝国主義者でファシストだ。
発展途上国は、西側先進国に植民地にされてきた。
関税とは、自国産業を保護し育成するための税金だ。
関税とは、外貨を確保するための税金だ。
だから私は、発展途上国がかける関税には賛成だ。
[2-5]
ウラジミール・レーニン、毛沢東、ホー・チ・ミン、ジャワハルラール・ネルー、チェ・ゲバラ、サルバドール・アジェンデ、フランツ・オマール・ファノン、エメ・セゼール、パトリス・ルムンバは偉大だ。、
私は、ウラジミール・レーニン、毛沢東、ホー・チ・ミン、ジャワハルラール・ネルー、チェ・ゲバラ、サルバドール・アジェンデ、フランツ・オマール・ファノン、エメ・セゼール、パトリス・ルムンバを尊敬しています。
「西側が完全に破壊され、西側が全面的に破壊されること」、こそが、唯一の平和的解決法だ。
解決策は、石油ショックしかない。
我々にはもう一度、「1973年石油ショック」が必要だ。
1973年石油ショックにおいては、OAPECは「米国およびその他の国が今回の紛争においてイスラエルを支持するなら、米国およびその他の国に対する石油輸出を制限あるいは停止する」と宣言した。
[2-6]
我々には永続的な平和が必要だ。
少なくとも以下の条件が、最低条件だ。
* 西側諸国の重工業全ての解体・廃止 (これはまさに、1945年に、連合国が枢軸国に望んだこと)
* 西側諸国の金融資本全ての解体・廃止
* G7諸国(米国、カナダ、日本、ドイツ、フランス、イタリア、イギリス)の重工業全ての解体・廃止
* G7諸国(米国、カナダ、日本、ドイツ、フランス、イタリア、イギリス)の金融資本全ての解体・廃止
* NATOの解体・廃止
* EUの解体・廃止
* 全ての西側諸国の全ての軍事力の解体・廃止
西側においては、西側のカルテル及び西側の財閥が、楽して金儲けをするために戦争を引き起こしている。(これは軍産複合体と呼ばれる)
そしてこれはまさに、ウラジミール・レーニンが指摘したことだ。
[2-7]
西側諸国は、アフリカ、中東、東南アジア、南アジア、中南米、東欧を植民地にしている。
西側諸国は、帝国主義者でファシストで植民地主義者だ。
全世界は、反西側で決起すべきだ。
原油価格を上昇させよう。
天然ガス価格を上昇させよう。
「西側が完全に破壊され、西側が全面的に破壊されること」、こそが、唯一の平和的解決法だ。
解決策は、石油ショックしかない。
我々にはもう一度、「1973年石油ショック」が必要だ。
1973年石油ショックにおいては、OAPECは「米国およびその他の国が今回の紛争においてイスラエルを支持するなら、米国およびその他の国に対する石油輸出を制限あるいは停止する」と宣言した。
もちろん、我々は、この機会を利用し、独立を得るために戦う。
もちろん、こんにち、「G7、NATO、西側諸国、EU、米国」は、悪だ。
「アフリカ、中東、イスラム、南アジア、東南アジア、中南米「は、「G7、NATO、西側諸国、EU、米国」の邪悪な行いにより、被害を被ってきた。
[2-8]
「米国に死をDeath to the U.S.」
「G7諸国全てに死をDeath to all G7 Countries.」
「西側に死をDeath to the West.」
「日本に死をDeath to Japan.」
「イスラエルに死をDeath to Israel.」
[2-9]
私には米国を支持する気は毛頭ありません。
米国は多くの犯罪を犯しました。
第2次大戦において、米国も英国も、何もしていない。
日本は、ファシストと同盟を結びました。
現在米国は、その日本およびドイツと同盟を結んでいます。
ソ連がドイツに勝利し、中国が日本に勝利しなければ、国際連合は存在しなかった。
ソ連および中国の世界に対する貢献を、西側先進国は理解すべきだ。
[Wikipedia]
「アメリカに死をDeath to America」
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_to_America
「アメリカに死をDeath to America」は、「反米政治スローガン」及び「反米政治スローガンを唱えるときの言葉」。
イラン、アフガニスタン、レバノン、イエメン、イラク、パキスタンで用いられている。
イランでは、1979年イラン革命開始時から用いられている。
イランイスラム共和国の第1代最高指導者であるローホーラ・ホメイニ師がこの言葉を広めた。
[3-1]
「西側の自由市場経済(市場原理経済)においてのみ、原油価格、銅価格などが上昇すること」は、途上国を救い、先進国を打ち倒し、G7(つまり、カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、イギリス、米国)を打ち倒す。
なぜなら、西側及びG7は、途上国を搾取し続けているから。
なぜなら、西側及びG7は、途上国の天然資源を搾取し続けているから。
もちろん、原油価格、銅価格などの上昇は、韓国、台湾も打ち倒す。
なぜなら、韓国、台湾は、途上国を搾取し続けているから。
なぜなら、韓国、台湾は、途上国の天然資源を搾取し続けているから。
実際、原油価格、銅価格などの上昇は、どの国が途上国を搾取し続けているか、をはっきりさせる。
実際、原油価格、銅価格などの上昇は、どの国が途上国の天然資源を搾取し続けているか、をはっきりさせる。
これは、西側の自動車企業を打ち倒す。
これこそが、西側が望んだことなのだ。
これこそが、西側の言う「自由貿易及び市場経済」、なのだ。
中国は毛沢東主義に戻るべきだ。
中国の改革開放政策は間違いだ。
[3-2]
アフリカ、中東、アラブ諸国、南アジア、東南アジア、中南米は、西側の自由市場経済から離脱する。
西側の自由市場経済から離脱すれば、
アフリカ、中東、アラブ諸国、南アジア、東南アジア、中南米は、「"西側の自由市場経済free-market economy(市場経済Market-Based Economy)"においてのみ、資源価格が上昇すること」からダメージを受けない。
共産主義諸国は、バーター(物々交換)制度で貿易をしている。
「資本の蓄積」および/あるいは「金を貸して利息を取ること」は、断じて共産主義ではない。
共産主義は、断じて、資本を蓄積しないし、金を貸して利息を取ることもしない。
これが世界を救うと思う。
インドは社会主義国です。
社会主義及び共産主義は不労所得を禁じています。
イスラムも不労所得を禁じています。
私は自称イスラム教徒です。そして、私は、オマール・ファノン及びパトリス・ルムンバを尊敬しています。
ところで、「資本の蓄積」そして/あるいは「金を貸して利息を取る」のは、共産主義ではありません。
共産主義者は、決して、資本蓄積をしませんし、金を貸して利息を取ったりしません。
(共産主義国では、バーター貿易(物々交換)で貿易をすると思います。)
[3-3]
こんにちの西側の繁栄は、途上国を搾取することで達成されている。
韓国、台湾の繁栄は、途上国を搾取することで達成されている。
1970年代の石油ショック(1973年オイルショック、及び、1979年オイルショック)がそれを証明している。
(私には、中東における戦争をあおるつもりはありません。産油国はOPECを活用すべきです)
例えば、
イスラムは、不労所得を禁じています。
社会主義及び共産主義も、不労所得を禁じています。
中国は毛沢東主義に戻るべきだ。
中国の改革開放政策は間違いだ。
[3-4]
自動車、冷蔵庫、洗濯機、発電所の発電機などは、地産地消にすべきだ。
「自動車産業、冷蔵庫産業、洗濯機産業、発電所の発電機産業など」を「地産地消」にすべきだ。
各国は、自国で自動車、冷蔵庫、洗濯機、発電所の発電機などを製造すべきだ。
そうすれば、貿易収支は均衡し、債務国は存在しなくなる。
私は、オマール・ファノン及びパトリス・ルムンバを尊敬しています。
国連本部が米国ニューヨークにあるのは間違いだ。
国連本部は、アフリカか中東か南アジアか東南アジアかラテンアメリカに移動すべきだ。
こんにちの米国には国連本部の場所となる資格がない。
米国、西側、G7及び日本は、何度も何度も、国連に対し恥ずべき行動をしてきた。
米国、西側、G7及び日本は、何度も何度も、国連の信用を失墜させてきた。
米国、西側、G7及び日本は、直ちに、国連から除名されるべきだ。
[3-5]
ドイツは、第2次大戦後、100の都市国家に分割されるべきだった。
ドイツを、西ドイツ、東ドイツ(、オーストリア)に分割したのは不十分だった。
日本も、第2次大戦後、100の都市国家に分割されるべきだった。
もしも日本が第2次大戦後、100の都市国家に分割されていたら朝鮮戦争も国共内戦もベトナム戦争も起きなかっただろう。
連合国は、日本及びドイツにもっと厳しく当たるべきだった。
ことわざにもある通り、過ちをただすのに遅いということはない。
米国は直ちに50の都市国家に分割されるべきだ。
EUは直ちに解体されるべきだ。
日本、ドイツ、米国、英国、フランス、イタリア、EU、台湾、韓国を直ちに解体しよう。
日本は、第2次大戦中およびそれ以前からの性奴隷について、謝罪と賠償しろ。
私の人生で私が米国を訪れることは二度とありません。
私の人生で私が西欧・南欧・北欧を訪れることは二度とありません。
[Wikipedia]
西欧
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Europe
現代の区分
国連地理体系分類
国連地理体系は、「国連統計局United Nations Statistics Division (UNSD)」が考案したシステムで、世界の国々をM49コード分類に基づいて、地域および準地域に分類する。
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Europe
[3-6]
「米国や英国やドイツや日本やフランスやイタリアやベルギーやオランダやカナダやノルウェーやスウェーデンのような国にはなりたくない」と全世界が思うような国々に、米国や英国やドイツや日本やフランスやイタリアやベルギーやオランダやカナダやノルウェーやスウェーデンは、なるべきだ。
そうすれば全て解決する。
「G7諸国のようにはなりたくない」と全世界が思うような国々に、G7諸国は、なるべきだ。
そうすれば全て解決する。
元々の理論では、資本主義が極限まで行き限界を超えると崩壊し、共産主義化するのだ。
したがって、西側先進国を経済的に徹底的に追い込み、西側資本主義国の矛盾を表面化させ、西側先進国を崩壊させるのが正しく、その結果共産主義が誕生する。
もっと西側先進国を追い込むべきだ。
ソ連や中国は、この過程を省き一足飛びに共産主義化した。
しかし西側先進国は資本主義にどっぷり浸かっているので、中国やソ連の真似は不可能だ。
要は、西側先進国はグウダラで甘やかされ腐敗し堕落したゴミなので、自発的な共産主義化など不可能なのだ。
西側先進国はグウダラで甘やかされ腐敗し堕落したゴミなので、極限まで追い込まれないと共産主義化などしない。
したがって、西側先進国が崩壊するまで、西側先進国を徹底的に追い込むのが正しい。
我々は、手加減をできない。
西側先進国を滅ぼすのが正しい。
西側先進国が滅びると、世界に共産主義が誕生し、人類は永遠の平和を享受できるのだ。
全人類の未来のために、西側先進国は滅びるのだ。
